Si sta per uscire da jnjmedtech.com. Se si fa clic per continuare, verrà visualizzato un sito Web disciplinato da proprie note legali e una diversa informativa sulla privacy.
STRATAFIX™ Spiral Knotless Tissue Control Device
STRATAFIX™ Spiral Knotless Tissue Control Device
Con un numero significativamente maggiore di punti di fissaggio rispetto alle suture tradizionali, STRATAFIX™ permette una distribuzione uniforme della tensione ad ogni passaggio sul tessuto e fornisce una migliore guarigione della ferita, un prerequisito per una buona cosmesi.1-3
IMAGES
Features & Benefits
Efficienza
STRATAFIX™ Knotless Tissue Control Devices consente una chiusura della ferita molto più veloce rispetto all'utilizzo di una tecnica di sutura a punti staccati.4
Forza di tenuta
STRATAFIX™ Symmetric PDS™ Plus Knotless Tissue Control Device fornisce una maggiore forza di tenuta rispetto alle suture tradizionali e può essere utilizzato per chiudere tessuti ad alta tensione, come la fascia. 7-12,*
STRATAFIX with Plus Suture Technology
Le suture rivestite di Triclosan hanno dimostrato in numerose meta-analisi di ridurre il rischio di SSI del 28%.13-15
Rimani In Contatto
Se hai altre domande sui nostri prodotti, compila il form e verrai contattato in breve tempo
Se hai bisogno di una brochure stampata, digitale o di una tecnica chirurgica per i prodotti Ethicon, compila la richiesta e te la invieremo
Hai altre richieste? Compila il modulo con i dettagli della richiesta e verrai contattato in breve tempo
Referenze
*Conclusioni derivate da dati preclinici.
1. Burgess LP, Morin GV, Rand M, Vossoughi J, Hollinger JO. Wound healing. Relationship of wound closing tension to scar width in rats. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990;116(7):798‐802.
2. Höer JJ, Junge K, Schachtrupp A, Klinge U, Schumpelick V. Influence of laparotomy closure technique on collagen synthesis in the incisional region. Hernia. 2002;6(3):93‐8.
3. Hoer J, Klinge U, Schachtrupp A, Töns C, Schumpelick V. Influence of suture technique on laparotomy wound healing: an experimental study in the rat. Langenbecks Arch Surg. 2001;386(3):218‐23.
4. Greenberg J, Goldman R. Barbed Suture: A Review of the Technology and Clinical Uses in Obstetrics and Gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3‐4):107‐115.
5. Vito De Blasi, Olivier Facy, Martine Goergen, Virginie Poulain, Luigi De Magistris, Juan Santiago Azagra. Barbed versus usual suture for closure of the gastrojejunal anastomosis in laparoscopic gastric bypass: a comparative trial. Obesity Surgery. 2013 Jan;23(1):60-3. doi: 10.1007/s11695-012-0763-4.
6. Nicholas T Ting, Mario M Moric, Craig J Della Valle, Brett R Levine. Use of knotless suture for closure of total hip and knee arthroplasties: a prospective, randomized clinical trial. The Journal of arthroplasty. 2012 Dec;27(10):1783-8. doi: 10.1016/j.arth.2012.05.022.
7. Ethicon, AST‐2011‐0210. Study to evaluate the tissue holding performance at time zero of DOLFIN PDS™ PLUS barbed suture sizes 1 and 2‐0 vs dyed PDS™ II Plus suture sizes 1 and 2‐0 in a continuous stitch pattern—Project
DOLFIN 11822. July 2011. Data on File.
8. Ethicon, AST‐2011‐0341. Performance testing of DOLFIN PDS™ PLUS size 3‐0 suture—tissue holding 10 cm incision. August, 2011. Data on File.
9. Ethicon, PSE 09‐0204, project number 11822. Exploratory histological and biomechanical evaluation of DOLFIN following closure of the ventral abdominal wall in a porcine model at 7±1 days. July 2010. Data on File.
10. Ethicon, PSE 10‐0012, project number 11822. Model development: histological and biomechanical evaluation of 3‐0 DOLFIN barbed suture prototypes, 3‐0 Quill suture, and 3‐0 V‐loc suture at 7±1 days following closure of the ventral abdominal wall in a rabbit model. August 2011. Data on File.
11. Ethicon, AST‐2013‐0603 Performance Testing of STRATAFIX™ SYMMETRIC PDS™ PLUS Size 0 & 1 Devices – Initiation Strength in Porcine Tissue. April 2014. Data on File.
12. Ethicon, 100326296 Time Zero Tissue Holding ‐ Competitive Claims Comparisons for STRATAFIX™ Knotless Tissue Control Devices vs Various Products. May 2015. Data on File.
13. de Jonge S, Atema J, Solomkin J and Boermeester M, Meta‐ Analysis and trial sequential analysis of triclosan‐coated sutures for the prevention of surgical‐ site infection. 2017; BJS 104 e118‐e133.
14. Wang ZX, Jiang CP, Cao Y, Ding YT. Systematic review and meta‐analysis of Triclosan‐coated sutures for prevention of surgical‐site infection. 2013; 100:465‐474.
15. Edmiston CE, Daoud FC, Leaper D. Is there an evidence‐based argument for embracing an antimicrobial (Triclosan)‐coated suture technology to reduce the risk for surgical‐site infections? A meta‐ analysis. 2013; 154: 89‐100
© Johnson & Johnson Medical S.p.A. 2022, 194038-220329 IT
Il sito è pubblicato da Johnson & Johnson Medical S.p.A. I contenuti sono stati elaborati da Johnson & Johnson Medical Belgium N.V. che ne è la sola responsabile e sono destinati esclusivamente a professionisti ed operatori sanitari che operano all’interno della regione EMEA (Europa, Medio Oriente ed Africa). Se si è un paziente, è importante che si discutano le informazioni relative a rischi e benefici dei prodotti con il proprio medico. Ultimo aggiornamento: 22 febbraio 2019. I marchi di terze parti utilizzati in questa pagina appartengono ai rispettivi titolari. Si potrebbero applicare commissioni sui dati e sull’utilizzo.
* Aggiornato a marzo 2017, come da ricerche interne condotte da Ethicon. Per istruzioni più complete ed aggiornate, si prega di far riferimento sempre alle Istruzioni per Uso/Foglietto Illustrativo che accompagnano i dispositivi.