Você está prestes a sair de jnjmedtech.com. Se clicar para continuar, você será direcionado para um site regido por seus próprios termos legais ou políticas de privacidade.
Evidências revisadas em cirurgia torácica



Referências
1. Análise retrospectiva da Ethicon dos resultados econômicos e clínicos comparando o uso de grampeadores cirúrgicos endoscópicos elétricos da Echelon versus os não elétricos da concorrencia para tratar pacientes submetidos à lobectomia toracoscópica vídeo-assistida. Revisão de 3.006 casos entre 2012 e 2015 do Premier Perspective® Hospital Database. Os dados avaliados incluíram a duração da internação, custo hospitalar total, custo de suprimentos, custos de hospedagem e alimentação, incidência de transfusão e incidência de complicações relacionadas à hemostasia; todos p ≤ 0,05. (C2549)
2. Análise retrospectiva da Ethicon dos resultados clínicos entre os grampeadores cirúrgicos endoscópicos elétricos da Echelon versus os não elétricos da concorrencia entre os pacientes submetidos à lobectomia toracoscópica vídeo-assistida. Revisão de 1.501 casos entre 2012 e 2015 do Premier Perspective® Hospital Database (4,8% versus 14,2%; p=0,0098). (C2645)
3. Análise retrospectiva da Ethicon dos resultados econômicos e clínicos entre os grampeadores cirúrgicos endoscópicos elétricos da Echelon versus os não elétricos da concorrencia entre os pacientes submetidos à lobectomia toracoscópica vídeo-assistida. Revisão de 3.006 casos entre 2012 e 2015 do Premier Perspective® Hospital Database. Duração da internação: 4,9 versus 5,7 dias; p=0,0374, Custo hospitalar total: $23.785 versus $26.180; p=0,0078, Custo de suprimentos: $5.021 versus $5.989; p=0,0161, Custo de hospedagem e alimentação: $6.792 versus $7.984; p=0,0385, Transfusão: 4,7% versus 9,3%; p=0,018, Complicações relacionadas à hemostasia: 8,2% versus 13,9%; p=0,0218. (C2638)
4. Análise retrospectiva da Ethicon dos resultados clínicos entre os grampeadores cirúrgicos endoscópicos elétricos da Echelon versus os não elétricos da concorrencia entre os pacientes submetidos à lobectomia toracoscópica vídeo-assistida. Revisão de 1.051 casos entre 2012 e 2015 do Premier Perspective® Hospital Database. Complicações relacionadas à hemostasia: 4,8% versus 14,2%; p=0,010. Transfusão: 3,0% versus 9,4%; p=0,023. Custos hospitalares totais: $23.219 versus $25.207; p=0,242. (C2678)
5. Análise retrospectiva da Ethicon dos resultados clínicos entre os grampeadores cirúrgicos endoscópicos elétricos da Echelon versus os não elétricos da concorrencia entre os pacientes submetidos à lobectomia toracoscópica vídeo-assistida. Revisão de 1.051 casos entre 2012 e 2015 do Premier Perspective® Hospital Database (4,8% versus 14,2%; p=0,0098). (C2645)
6. Análise retrospectiva da Ethicon dos resultados clínicos entre os grampeadores cirúrgicos endoscópicos da Echelon versus os não elétricos da concorrencia entre os pacientes submetidos à lobectomia toracoscópica vídeo-assistida. Revisão de 1.051 casos entre 2012 e 2015 do Premier Perspective® Hospital Database (3,0% versus 9,4%; p=0,023). (C2678)
7. Vazamentos de ar na linha de grampeamento em pulmões porcinos utilizando um modelo fsiológico de câmara pulmonar ex vivo. Sistema ECHELON FLEX GST versus concorrência. 20% versus 44%, recargas GST 45 azul e verde versus concorrência, (n=110). Com base nas características de design semelhantes entre ECHELON GST45 e GST60, nenhuma diferença signifcativa no desemprenho é esperada. (C2660)
8. Em comparação com o principal concorrente. Dados de articulação de PVE35A, concorrente e PSE45A das IFUs de cada dispositivo. (C2658)
Echelon Flex Powered Plus Articulating Endoscopic Linear Cutters - Registro ANVISA 80145901527
ECHELON FLEX POWERED ARTICULATING ENDOSCOPIC LINEAR CUTTERS - Registro ANVISA 80145901466
ECHELON ENDOSCOPIC LINEAR CUTTER RELOAD WITH GRIPPING SURFACE TECHNOLOGY - Registro ANVISA 80145901528
Echelon Flex Powered Vascular Staple + Advanced Placement Tip - Registro ANVISA 80145909078